Justiceforyou

Aanrader, zeer goed geholpen door deze top advocaten, meneer Karsten en mevr omvlee. Nemen de tijd voor je, tonen alle begrip en staan altijd voor je klaar. En op zitting? Je kunt geen betere hebben. Martien en Lena heel erg bedankt voor alles wat jullie voor mij gedaan hebben. Met vriendelijke groet Diane

Mw den Toonder heeft een cliënt die bij mij bekend staat als debiteur en wanbetaler, na van mijn diensten als logopedist gebruik gemaakt te hebben. Maar mij niet betaald voor geboden hulp. Ik kan niet anders dan concluderen dat er op een laakbare en juristen onwaardige manier werk wordt verricht. Jurist den Toonder heeft een slipper gemaakt door een onder hangende mail mee te sturen waarin zij haar cliënt het advies geeft vooral geduld te hebben. En dat is wat gedaan wordt; de zaak traineren. Mw den Toonder blijft mail na mail herhalen dat 'mijn cliënt zegt dat er geen overeenkomst is' terwijl ik met wettelijke bewijzen en feiten ben gekomen waarin aantoonbaar aangegeven wordt , mede vanuit een juridische bevestiging vanuit mijn beroepsgroep de NVLF en KNMG richtlijnen dat er wel degelijk sprake is van een overeenkomst! Vanuit mijn incassobureau werd dit aangevoerd: Geachte mevrouw Den Toonder, " Een overeenkomst komt tot stand door middel van aanbod en aanvaarding van dat aanbod. Van een aanbod is sprake wanneer een persoon, die bij de totstandkoming van een overeenkomst betrokken is, eenzijdig tegenover de andere betrokkene gedrag vertoont waaruit blijkt of schijnt dat zij een overeenkomst tot stand wil brengen. " Cliënte meldt dat mevrouw .... is doorverwezen door haar tandarts. Uit de stukken die mevrouw heeft ingediend bij de klachtencommissie blijkt dat mevrouw gebruik heeft willen maken van de diensten van cliënte en ook duidelijk heeft gebruik gemaakt van die diensten(!). Juridisch is daarmee een overeenkomst tot stand gekomen en derhalve dienen de kosten voor de verleende diensten te worden voldaan. ..... Vanzelf zijn er meerdere bewijzen i.v.m. bovenstaande aangevoerd. Maar mw den Toonder blijf maar papegaaien 'mijn cliënt zegt, er is geen overeenkomst. Daarom schreef mijn incassobureau het volgende: Geachte mevrouw Den Toonder, Zoals ik nu herhaald inbreng is er volgens de richtlijnen van de KNMG wel degelijk sprake van een overeenkomst – zie bijlage. Uw cliënte mag en kan in haar standpunt persisteren dat er geen sprake is van een overeenkomst maar dan is de schone taak aan u om haar uiteen te zetten waarom de zaak feitelijk anders in elkaar steekt en waarom de KNMG er wel vanuit gaat dat er sprake is van een overeenkomst. Daar is juridische bijstand eveneens om bedoeld. ..... Duidelijker is niet te verwoorden dan mw den Toonder haar beroep verkwanselt en op een onethische manier haar werk doet. Je kan niet oeverloos dezelfde zin blijven herhalen, maar behoort met aangedragen feiten zoals die van mij je werk te vervolgen en met je cliënt in gesprek te gaan. Dit is een schande voor deze beroepsgroep. Daarom belde ik vandaag met dhr Karsten zoals ik begreep manager. Tot mijn verbazing werd ik met een woordenstroom overladen waar ik niet doorheen kon komen en werd de 'slogan' herhaald; er is geen overeenkomst. Dat is een leugen en tevens bewijs dat men op laakbare manier werk verricht, aangezien er meerdere keren aangetoond is dat er wel een overeenkomst is tussen mij en cliënt van mw den Toonder. Bovendien heeft deze cliënt zwart op wit beschreven blij te zijn geweest met mijn hulp en heeft zij mij willen afkopen met een bedrag van €150. Waarom zou je schrijven blij geweest te zijn met hulp, dus gebruik gemaakt te hebben van mijn diensten en een bedrag aanbieden als je van mij geen hulp gehad zou hebben? Deze debiteur meent haar eigen tarief te kunnen bepalen, terwijl deze tarieven vastgesteld en inzichtbaar zijn op zowel mijn website als in de overeenkomst. Bovendien heb ik aantoonbaar deze debiteur geattendeerd op de geldende behandelovereenkomst. Tenslotte is een handtekening niet verplicht; debiteur vraagt en zodra en hulp geboden wordt is er sprake van een overeenkomst. Hulp die aangepakt wordt, waarvan gebruik gemaakt wordt. Zie KNMG richtlijnen vanuit de zorg en de eerder beschreven juridische uitspraak. Als er in deze beroepsgroep rotte appels in de mand zijn, vind je ze volop bij Justice for You. Wat een malafide praktijken! Als ik 0 sterren had kunnen geven had ik dat gedaan.

Mevrouw den Toonder heeft mij ontzettend goed geholpen. Ze doet haar werk goed. Aan kennis, geen gebrek!

De ervaring die ik heb gehad met deze advocaat is naar alle tevredenheid verlopen.

Mr Karsten is very kind and professional