Richard Korver Advocaten

Aanbeveling Advocatenkantoor RK Naar aanleiding van een vermeende verkeersovertreding, waarvan ondergetekende ten onrechte werd beschuldigd, is advocatenkantoor RK ingeschakeld voor juridische bijstand. Hoewel ondergetekende reeds herhaaldelijk verweer had ingediend bij de officier van justitie – onderbouwd met overtuigend bewijs dat hij zich ten tijde van de overtreding onmogelijk op de aangegeven locatie kon bevinden – werden deze verweren telkens zonder gegronde motivering afgewezen. Gezien de representatieve functie van ondergetekende en het belang van reputatie, was het geen optie om de boete te accepteren. Tijdens de zitting heeft RK met een zorgvuldig opgebouwd en helder gepresenteerd pleidooi de rechter direct kunnen overtuigen van het gebrek aan bewijs en de ongegrondheid van de beschuldiging. De officier van justitie trok de aanklacht daarop onmiddellijk in. Dankzij de doortastende en professionele aanpak van RK is niet alleen volledige rechtvaardiging verkregen, maar is tevens een schadevergoeding toegekend voor de onnodige kosten en de emotionele belasting die deze langdurige kwestie (bijna een jaar) met zich meebracht. Advocatenkantoor RK heeft in deze zaak blijk gegeven van buitengewone deskundigheid, vastberadenheid en integriteit. Ik beveel dit kantoor dan ook van harte aan aan eenieder die geconfronteerd wordt met complexe of onterechte juridische kwesties.

Aanbeveling Advocatenkantoor RK In verband met een langdurig en complex geschil tussen ons gezinshuis en zowel de gemeente Utrechtse Heuvelrug als de gemeente Utrecht, hebben wij advocatenkantoor RK ingeschakeld. Het betrof een kwestie rondom openstaande financiële vergoedingen, waarbij de verantwoordelijkheid voortdurend werd doorgeschoven tussen verschillende instanties. Als particuliere organisatie was het vrijwel onmogelijk om hierin zelfstandig tot een oplossing te komen. De juridische en organisatorische complexiteit van het jeugdzorgsysteem vereiste niet alleen juridische expertise, maar ook diepgaand inzicht in de werking van gemeentelijke processen en jeugdzorgstructuren. Advocatenkantoor RK bleek hierin een uitstekende keuze. Dankzij hun specialistische kennis, vasthoudendheid en scherpe juridische strategie hebben wij uiteindelijk, na een procedure van ruim twee jaar, alsnog de vergoeding ontvangen waar wij recht op hadden.

Advocaat mr.Joan du Bois ziet nog kans hoger beroep tegen vonnis!!! Mr.Joan de Bois, had moeten en kunnen weten wat er van een gedegen advocaat redelijkerwijs verwacht mocht worden. Er zijn derhalve vier volstrekt evidente redenen waarom de door u als advocaat gestarte procedure volstrekt kansloos is geweest; 1) De vordering kan niet worden aangetoond 2) Als de vordering al zou kunnen worden aangetoond (quad non) dan zou de vordering zijn verjaard; 3) Als de vordering al dan niet verjaard (quad non) dan is de vordering tenietgegaan doordat in de huwelijkse voorwaarden één finaal van verrekenbeding door partijen is overeengekomen zonder voorbehoud ter zake (privé) vordering van mij(eiseres) 4) Als de vordering al niet teniet zou zijn gegaan door het in de huwelijkse voorwaarden overeengekomen finaal verrekenbeding (quod non ) dan had ik geen aanspraak meer op betaling van deze vordering kunnen maken door de vaststellingsovereenkomst met finale kwijting die partijen in 2020 hebben gesloten; mr. Joan du Bois heeft vervolgens nog overleg gehad met mijn notaris in Groningen en aangegeven dat een in hoger beroep tegen het vonnis van 23 oktober 2024 kansrijk zou zijn. Dat zou wederom een financiële strop voor mij zijn die dit alles voor mij reeds heeft opgeleverd nog eens aanzienlijk zou toenemen.

Kansloos om in hoger beroep te gaan!!! **************************************** 1). De vordering kan niet worden aangetoond, 2). Zou de vordering al zou kunnen worden aangetoond(quad non) Dan zou de vordering zijn verjaard, 3). Als de vordering al dan niet zijn verjaard(quad non) dan is de vordering tenietgegaan doordat in huwelijkse voorwaarden een totaal verrekenbeding door partijen is overeengekomen zonder voorbehoud ter zake een (privé) vordering van cliënte, 4). Als de vordering al dan niet teniet zou zijn gegaan door het in de huwelijkse voorwaarden overeengekomen finaal van verrekenbeding (quad non)dan kon cliënte geen aanspraak maken meer op betaling van deze vordering maken door de vaststellingsovereenkomst met finale kwijting die partijen in 2020 hebben gesloten; Overigens zoals mr. João du Bois, mij als cliënte en mijn notaris de heer mr. A.Nielsen, heeft aangegeven dat mr. João de Bois het instellen van een hoger beroep tegen het vonnis van 23 oktober 2024 kansrijk vindt. Dat zou de financiële strop die dit alles voor mij als cliënte reeds heeft opgeleverd nog eens een gigantische financiële gevolgen opleveren!!!

Mr. Richard Korver is een top advocaat. Hij heeft mij fantastisch goed geholpen en ik ben er van overtuigd dat het zonder zijn hulp heel anders af had kunnen lopen. Een goeie advocaat is het geld dubbel en dwars waard.

Korver Advocaten biedt uitstekende service met duidelijke communicatie. Ze zetten zich volledig in voor jouw belangen en zorgen ervoor dat je altijd goed geholpen wordt. Een kantoor dat je met vertrouwen kunt inschakelen.

Zeer tevreden over de dienstverlening van Richard Korver Advocaten. Richard heeft ons bijgestaan na het overlijden van onze dochter. Hij heeft op vele fronten onze verwachtingen overtroffen; met name zijn onuitputtelijke strijdlust voor rechtvaardigheid en charismatische presentatie in de rechtbank waren daarin bepalend. In ons geval heeft dat in een hoger beroep zelfs tot een veroordeling tot moord van de verdachte geleid. Ondanks dat het er binnen de rechtspraak uiterst formeel aan toe gaat, hebben we in de afgelopen jaren ook zijn warme menselijke kant mogen zien. Daarnaast is Richard iemand die zijn kennis en kunde niet alleen betaald inzet maar is hij tevens een maatschappelijk strijder voor meer rechten voor slachtoffers en nabestaanden. Wij zijn hem (en zijn collega's) eeuwig dankbaar.