Stichting Achmea Rechtsbijstand

Super slecht zowel de advocaten die je toegewezen krijgt als juristen. Doen helemaal niks. Je mag zelf bezwaarschriften schrijven, als je bedreigd wordt (74 jaar) doen advocaat of jurist ook niks en wordt je van kastje naar de muur gestuurd. Zelf politiemelding gemaakt. Je mag ook zelf de tegenpartij op de hoogte brengen van het feit dat je andere advocaat hebt gekregen omdat deceerste meer voor devtenpartij deed was verplicht om te laten bemiddelen . De jurist van Achmea weigerde tegenpartij ook bericht te sturen van het feit dat er door de jurist een klacht is ingediend bij gemeente en de verhuurder daardoor mij niet meer serieus nam. Zeggen doodleuk dat je geen advocaat vrije keuze mag terwijl ik daar wel voor verzekerd ben. De medewerker klachten had eerst toegezegd dat dit wel mocht. Later was het volgens andere medewerker klachten weer Niet nodig volgens . Ga een klacht indienen bij KIFID. Vind dat Achmea ook aansprakelijk gesteld mag worden als de zaak verloren wordt hierdoor. Waardeloze rechtsbijstand. Echt oppassen met deze organisatie rechtsbijstand.

Ivm zeer agressieve buren die reeds voor vele duizenden euro's schade hebben veroorzaakt in de afgelopen (bijna/ongeveer) 15 jaar heeft Achmea 2 korte briefjes geschreven - ongeveer 10 jaar geleden (!) - daarna is het inderdaad zoals zovelen hier reviewen betalen voor hun niks doen. Het levert enkel veel stress, kosten onnodige schades en mega uitgaven en werk op zonder enige oplossing of hulp. Je moet overal kopieën van maken, foto's films (met gevaar voor eigen leven - letterlijk) waar ze vervolgens helemaal niks mee doen en dan ook nog eens kwijtraken! Ook nu wacht ik op ingrijpen om de schade te beperken maar helaas weer niks. Mijn hele erfafscheiding ligt in gruzelementen. Natuurlijk "mag" ik dat in eigen tijd en op eigen kosten herstellen wederom met gevaar voor eigen leven. Dank Achmea. Dus als u niks doet met deze review, neem dan in ieder geval alle slechte reviews van anderen wel serieus. Blijf hier weg.

Zeer slecht. Heb je een zaak, wil je een eigen advocaat inschakelen dan treedt de "kundenabwehr" in werking: smoesjes en tijd rekken tot je bezwaartermijn bijna verlopen is, en dan zeggen dat je geen of zeer beperkte dekking hebt. Je vecht meer tegen de verzekering dan dat het eigenlijke conflict inhoudelijk wordt behandeld. Positief is het volgende : DAS is nog erger/ slechter, die gooien het op een groepsaktie omdat er nog wel tien anderen in de buurt wonen die mogelijk op jouw procedure zouden kunnen meeliften en delen dan je vergoeding door tien waardoor je eigen risiko bijna even hoog is als je maximum dekkingslimiet.... Waar heb je dan een rechtsbijstandverzekering voor ??? Mijn advies: verzeker je niet, maar zet de premie die je uitspaart op een eigen rekening. Veel beter.

In eerste instantie werd mijn casus afgewezen, daarna alsnog in behandeling genomen - om vervolgens opnieuw te worden afgewezen. Er wordt niets meer dan lipservice verleend en een casus wordt afgewezen op basis van drogredenen. Vreemde gang van zaken.

Houden zich niet aan afspraken. Binnen 5 tot 10 werkdagen een zaak in behandeling nemen is een leugen. 1.5 maand achteraan bellen en nog doen ze niets. Klachtenafdeling doet ook niets. Iedere keer beloftes aan de telefoon dat je binnen X termijn wat hoort en toch hoor je weer niets. Heb je een pittig proces achter de rug, krijg je hier mee te maken. Premie betalen doe je hier dus voor niks want geholpen wordt je niet.

Geweldig geholpen. Door tijdsdruk had ik een eigen advocaat nodig. Ze hebben alles netjes vergoed echt helemaal top!

Als je eerst je verhaaltje doen bij je eerste gesprek weet wel mensen die de intake gesprek doen hebben geen verstand zegt de jurist dus je hoort later pas of ze je kunnen helpen niks aan gehad dus 🤣🤣