Van Ijten Tax, Legal & Finance

Laatste update: Dank voor uw reactie. Daarmee bevestigt u zelf dat ik aanwezig was bij de intake en dus geen "willekeurig persoon" ben, zoals eerder werd gesteld. Opmerkelijk is dat u in dezelfde reactie blijft stellen dat ik "geen cliënt" ben, terwijl u tegelijkertijd mijn aanwezigheid bij de intake bevestigt. Op de gepubliceerde screenshot van het document dat door uw bedrijf is opgesteld staat echter duidelijk "Clients", waarbij Dmitry & Mikhail worden genoemd, inclusief mijn naam. Met andere woorden: in uw eigen document word ik als cliënt vermeld. De stelling dat ik "geen cliënt" zou zijn staat daarom in directe tegenspraak met de inhoud van uw eigen document. Lezers kunnen hieruit hun eigen conclusies trekken. Wat de reviews betreft beschikken wij over andere informatie. In de afgelopen periode is het aantal positieve reviews over het bedrijf toegenomen. Ten minste één daarvan is geplaatst door iemand die aan dit bedrijf verbonden is. Wij hebben screenshots die dit bevestigen. Enkele dagen geleden heeft dit profiel bovendien zijn naam en profielfoto gewijzigd; ook van deze wijzigingen hebben wij screenshots bewaard. Daarnaast staat mijn naam vermeld op de gepubliceerde screenshot van het document, waardoor ik gerechtigd ben een dergelijk document te delen. — — — Previous update: In hun openbare reactie stelt het bedrijf dat zij mij niet in hun klantenbestand kunnen vinden en dat mijn review "vals" zou zijn. Ter bevestiging van mijn interactie met het bedrijf voeg ik een screenshot toe van een document dat door ditzelfde kantoor is opgesteld, waarin mijn naam duidelijk vermeld staat in de sectie met cliënten. Dit document staat in tegenspraak met hun verklaring dat zij mij niet in hun klantenbestand kunnen vinden. Daarnaast heb ik ook een screenshot van hun reactie op mijn review opgeslagen, om de inhoud daarvan vast te leggen voor het geval deze later wordt aangepast, aangezien delen van hun reactie eerder al zijn gewijzigd. Mijn review is gebaseerd op een echte ervaring met dit bedrijf. Ik deel deze informatie zodat andere mensen hun eigen conclusies kunnen trekken. Indien nodig ben ik bereid het feit van deze samenwerking met aanvullende bewijzen te bevestigen. — — — Previous update: Uw verklaring dat u mij "niet in uw klantenbestand kunt vinden" betekent op zichzelf niet dat er geen interactie met uw bedrijf heeft plaatsgevonden. De samenwerking vond plaats in het kader van een gezamenlijk project via mijn partner, met wie u direct heeft samengewerkt. Daarom lijkt het publiekelijk bestempelen van mijn review als "vals" eerder een poging om een negatieve ervaring in diskrediet te brengen dan een oprechte poging om de situatie te begrijpen. U wijst ook op het feit dat er in korte tijd meerdere negatieve reviews zijn verschenen. Tegelijkertijd is van buitenaf ook een andere trend zichtbaar: recent is het aantal positieve reviews sterk toegenomen, waarna de algemene beoordeling van het bedrijf weer begon te stijgen. Voor mensen die de reviews lezen kan een dergelijke dynamiek eveneens vragen oproepen. Mijn review en de review van mijn partner zijn gebaseerd op echte ervaringen met uw bedrijf. Onze ervaring is verbonden met een gezamenlijk project waarbij er samenwerking met uw organisatie heeft plaatsgevonden. Indien nodig ben ik bereid het feit van deze samenwerking met passende bewijzen te bevestigen. Elke kritische review meteen als "vals" bestempelen is geen oplossing en ook geen professionele manier om met feedback om te gaan. Een dergelijke reactie op kritiek zegt vaak meer over de houding van een bedrijf tegenover klanten dan de review zelf. — — — Ik heb met dit bedrijf samengewerkt en ben ontevreden over de samenwerking. Daarnaast merk ik op dat een van de positieve beoordelingen is geplaatst door een persoon die namens het bedrijf met ons over de zaak heeft gecommuniceerd en ons een factuur heeft gestuurd. Naar mijn mening moeten beoordelingen onafhankelijk en objectief zijn.

Voor deze eerlijke review dreigt het bedrijf met een rechtszaak tegen mij. Wij zijn blij dat u eindelijk heeft besloten de publieke discussie te beëindigen. Wij wachten al enkele maanden op een reactie op onze e-mails en hopen dat u hierop op korte termijn zult antwoorden. Fijn dat u mij inmiddels ook in uw klantenbestand heeft kunnen terugvinden. … Geachte vertegenwoordigers van dit bedrijf, In plaats van in de reacties te blijven rechtvaardigen en dreigende opmerkingen te maken, zou het wellicht beter zijn om uw professionele verplichtingen na te komen en ons het volledige dossier van onze zaak te verstrekken, zoals gebruikelijk en redelijk is bij beëindiging van juridische dienstverlening. Tot op heden hebben wij, ondanks meerdere verzoeken, het volledige dossier nog steeds niet ontvangen. Daarnaast blijft ook de financiële kwestie onopgelost. Er zijn betalingen aan uw organisatie gedaan, terwijl de behandeling van de zaak door u vóór afronding van de gerechtelijke procedure is beëindigd. Een duidelijke financiële afrekening of terugbetaling van een deel van de kosten heeft tot nu toe niet plaatsgevonden. In plaats van een constructieve oplossing zien wij vooral pogingen om de verantwoordelijkheid af te schuiven en de discussie publiekelijk voort te zetten. U bent echter zelf goed op de hoogte van de gang van zaken rondom dit dossier, waaronder de overschrijding van het afgesproken budget en de beëindiging van de werkzaamheden. Wij beschikken over de volledige correspondentie en documentatie waaruit blijkt welke vragen en klachten wij gedurende het traject bij uw organisatie hebben neergelegd met het verzoek om problemen in de samenwerking op te lossen. Helaas heeft dit niet geleid tot een oplossing, maar eerder tot verdere complicaties in de communicatie. Wij blijven daarom wachten op de overdracht van het volledige dossier en een correcte afhandeling van de financiële kwestie. …. Wij hebben ons tot deze jurist gewend voor het voeren van een gerechtelijke procedure. Er is een voorschot betaald en ons werd meegedeeld dat dit voldoende zou zijn. Later werd het budget overschreden zonder voorafgaande afstemming. Het gevraagde bedrag was voor ons zeer aanzienlijk, mede omdat wij nog maar kort in Nederland zijn en de taal nog leren. Nadat wij om een gedetailleerd urenoverzicht en uitleg over de kosten vroegen, heeft de jurist meegedeeld dat hij de werkzaamheden aan de zaak beëindigde. Daarna werd niet meer gereageerd op e-mails en berichten. Het dossier is niet aan ons overgedragen. Onze ervaring met deze samenwerking is negatief. Update na reactie van de eigenaar Wij zijn daadwerkelijk klant geweest bij uw bedrijf. Wij beschikken over correspondentie met uw bedrijf, aan ons verzonden facturen en processtukken die namens ons bij de rechtbank zijn ingediend. De bewering dat u ons "niet kunt vinden in uw klantenbestand" komt daarom niet overeen met de werkelijkheid. Onze review is gebaseerd op onze werkelijke ervaring met uw dienstverlening. Daarnaast hebben wij in de reacties gewezen op medewerkers van uw bedrijf die positieve beoordelingen hebben geplaatst alsof zij klanten zijn. Deze personen hebben rechtstreeks met ons gecommuniceerd over onze zaak en hebben ons facturen gestuurd. Naar onze mening roept dit serieuze vragen op over de onafhankelijkheid van dergelijke beoordelingen. Wij beschikken over bewijs van de communicatie met deze medewerkers en zijn bereid dit, indien nodig, aan Google te overleggen.

Мы обратились к этому адвокату в надежде получить профессиональную юридическую помощь и защиту наших интересов. На первой встрече нам подробно рассказали, что дело "простое" и что для начала работы достаточно внести предоплату. Мы доверились этим словам и оплатили указанную сумму. После получения денег ситуация резко изменилась. Связаться с адвокатом стало гораздо сложнее, ответы на письма и сообщения приходили с большими задержками или не приходили вовсе. Когда мы пытались узнать о ходе дела, нам давали расплывчатые и противоречивые объяснения. Со временем стало очевидно, что никакой реальной работы по делу практически не велось. Документы подготавливались с ошибками, сроки постоянно переносились, а на прямые вопросы о том, какие именно действия были предприняты, мы не получали конкретных ответов. Кроме того, спустя некоторое время нам сообщили о "дополнительных расходах", о которых ранее не было сказано ни слова. Эти суммы выглядели необоснованными, и никаких прозрачных расчетов нам так и не предоставили. В итоге мы потратили много времени, денег и нервов, но не получили ни нормальной юридической помощи, ни внятного объяснения происходящего. Наш опыт взаимодействия с этим адвокатом оказался крайне разочаровывающим, и мы не можем рекомендовать эту юридическую фирму.

I want to say a huge thank you for your help. I contacted various lawyers, and many said my case wasn't worth pursuing. I contacted this company purely on the recommendation of friends. Honestly, I had given up hope, but they really helped me. I won my case, even out of court, and the compensation I received was even more than I expected. Thank you again, and I will recommend you to all my friends.

We contacted them regarding two cases at once, they quickly completed an analysis, and agreed on a deposit amount. In my case, we split the amount in two. Resolving my legal issues took a little longer expected time , But the tax issue was resolved fairly quickly. A huge thank you to this law firm.

This law firm is one of the best, I have contacted them with 3 cases on legal issues, the result is always excellent, I also have a subscription for legal support, since it turned out to be in this country one of the best options for communication with government institutions and ongoing support from legally experienced people

I'm an expat and Soeris helped me out with my tax filing. Very effeciant at an amazing rate! Tot volgende jaar!