VIER advocaten

Zeer slechte ervaring gehad met Fleur, het leek alsof ze de advocaat van de tegenpartij was. Iedere keer dat ik mijn probleem probeerde te vertellen dacht ze niet mee voor een oplossing. Jammer Fleur, je hebt al die jaren mijn zaken verpest!!!! Ik raad je aan niemand aan!!! Antwoord op je reactie: Goedemorgen Fleur, ik wil mijn naam niet opgeven, maar jij weet dondersgoed wie ik ben. Eén advies: wees er voor je cliënten en niet voor de tegenpartij. Jij hebt mij destijds erg veel pijn gedaan, en de trauma’s die ik daarbij heb opgelopen draag ik nog steeds met me mee. Dat is iets wat ik tot op heden nog niet heb kunnen verwerken.

👍🏻Advocaat Mr.Klaas Renssen behandelt momenteel onze zaak en we zijn zeer tevreden over hem👍🏻. Hij is een uiterst professionele advocaat. Hij beantwoordt al onze vragen altijd snel en duidelijk en legt alles wat we niet begrijpen over onze zaak helder en bondig uit. Ik kan Mr. Klaas Renssen van harte aan iedereen aanbevelen👍🏻👍🏻👍🏻Een zeer goede advocaat👍🏻👍🏻

Ik ben zeer tevreden over de uitstekende dienstverlening van mr. Renssen. Hij stond me bij in een stressvolle zaak en wist door zijn vriendelijke en professionele aanpak steeds het vertrouwen te wekken dat alles in goede handen was. Daarnaast reageert hij altijd snel per e-mail, wat voor mij erg prettig werkte. Ook heeft hij me enorm geholpen bij het verkrijgen van rechtsbijstand, waardoor ik me volledig kon richten op de inhoud van mijn zaak. Ik kan hem dan ook van harte aanbevelen aan iedereen die op zoek is naar een vakkundige, betrokken en betrouwbare advocaat.

Zeer tevreden over de deskundige en betrokken begeleiding van Mr. Renssen in onze zaak tegen Bouwinvest. Dankzij zijn hulp een zeer positieve uitkomst bereikt. Zeker een aanrader!

Tijdens mijn kennismakingsgesprek met Klaas had ik enkele belangrijke verwachtingen. Echter, de interactie verliep niet zoals gehoopt. Aan het einde van ons gesprek gaf hij aan direct over te willen gaan tot het regelen van de betaling, zonder dat er ruimte was voor overleg over onze wensen of verwachtingen. Dit voelde onjuist, vooral omdat het gesprek bedoeld was om onze situatie en de mogelijke vervolgstappen te verkennen. Na ons gesprek had ik een aantal vragen die ik per e-mail wilde stellen, voornamelijk om inzicht te krijgen in zijn inschatting van de kansen van onze zaak. Gezien mijn eerdere ervaring met een advocaat die pas na het aanvragen van een toevoeging aangaf weinig vertrouwen te hebben in de kans van slagen, vind ik het belangrijk om deze informatie vooraf te verkrijgen. In dat geval was het voor mij onmogelijk om een andere advocaat te vinden, omdat de toevoeging al was benut voor dezelfde zaak. Dit wil ik in de toekomst vermijden. Toen ik de volgende dag opnieuw contact met Klaas had, werd ik verrast door zijn botte reactie. Hij maakte duidelijk dat hij niet betaald krijgt voor ons gesprek en dat hij geen vragen zou beantwoorden voordat de toevoeging was aangevraagd. Deze houding deed bij mij het gevoel ontstaan dat hij meer gefocust was op betaling dan op het geven van waardevolle informatie aan potentiële cliënten. Dit is bijzonder teleurstellend, vooral omdat wij met spoed verder wilden gaan met onze zaak. Daarnaast als gemachtigde voor mijn vader heb ik de ervaring dat een telefonisch gesprek, vergezeld van een schriftelijke machtiging of een identificatiebewijs, altijd voldeed. Ik heb bij andere kantoren nooit de noodzaak ervaren om iemand fysiek te laten legitimeren. Het was bovendien een uitdaging om mijn vader, die op vakantie was, via Zoom erbij te betrekken, en uiteindelijk bleek het ook overbodig. Voor zowel mijn vader als mij was het verwarrend dat hij tijdens het gesprek via een Zoom-verbinding aanwezig moest zijn, omdat hij online moest komen om zichzelf te legitimeren. Aan het einde van het gesprek werd aangegeven dat ik ook achteraf een kopie van zijn identificatiebewijs kon meesturen. Dit versterkte het gevoel dat er sprake was van wantrouwen in onze legitimiteit, wat niet strookt met de gang van zaken bij andere advocatenkantoren waar ik eerder mee heb samengewerkt. In deze sessie is er overigens niets met hem gedaan, en hij begreep niet waarom zijn aanwezigheid nodig was zonder dat hij bij het gesprek werd betrokken. Uiteindelijk heb ik besloten om de samenwerking niet voort te zetten. Ik hoop dat deze feedback Klaas Renssen helpt om zijn benadering naar cliënten toe te verbeteren. Het is van belang dat juridische professionals open, ondersteunend en informatief zijn in hun communicatie zonder te direct te zijn.

Advocaat K Renssen heeft mij bij een langlopend conflict met de huisbaas, super bijgestaan. Meneer is een hele vakkundige professionele Advocaat die helder en eerlijk communiceert. Hij geeft je zijn eerlijke kijk op de zaak en heeft zich vastgebeten in mijn zaak en laat niet los voordat er een oplossing is. Na een ernstige lekkage en overlast heb ik dankzij Dhr Renssen het kortgeding tegen de huisbaas gewonnen. Dhr Renssen is uitstekend telefonisch en per mail bereikbaar en reageert ook altijd vrijwel direct. Nogmaals dank voor je inzet Klaas👍🏼

Bijgestaan door dhr. Grégoire. Absoluut tevreden over zijn expertise en professionaliteit. Na een lekkage hebben we te maken gehad met een wooncorporatie die niet mee wilde werken en niks wilde vergoeden. Uiteindelijk na een lange strijd alles vergoed gekregen en huurcompensatie via de huurcommissie geregeld. Heb je problemen met je wooncorporatie? Zoek dan niet verder!