Advocaten Willemstraat

Ik heb een heel slechte ervaring met advocaat Kroon gehad. Toen ik vragen stelde over haar aanpak wilde ze die niet toelichten. Alle stukken die ik wilde inbrengen deed ze niet. Maar ze voegt wel een stuk toe waar ik helemaal niet bij gebaat ben en de tegenpartij dus wel. Zonder dit met mij te overleggen is dat opeens als bijlage ergens toegevoegd. Ik had ook het sterke gevoel dat ze niet op mijn hand was en het wel erg goed kon vinden met de advocaat van de tegenpartij. Dat je een mede-advocaat groet begrijp ik nog wel, maar dit ging voor mijn gevoel verder. Toen ik haar op al die zaken aansprak wilde ze geen toelichting geven, ze was mij geen verantwoording schuldig volgens haar, ik moest haar maar vertrouwen, ze wist immers hoe het werkte. Dat je geen uitgebreide uitleg wilt geven vanwege haar kostbare tijd snap ik nog wel, maar helemaal niets? Omdat ik bleef aandringen trok ze zich terug als mijn advocaat. Gevolg was dat ik zonder advocaat kwam te zitten en mijn verdediging zelf moest gaan doen. Theoretisch kun je een andere advocaat krijgen op toevoeging, maar in de praktijk is dat heel lastig, zo niet onmogelijk. Want de al bestede uren door de vorige advocaat worden afgetrokken van de totale vergoeding en dan blijft er simpelweg te weinig over dat het nog interessant is voor de nieuwe advocaat. Mijn eigen verdediging ging nog best redelijk totdat de rechter mij na een lange zittingsdag met getuigenverhoren op verzoek van de dure advocaat van de tegenpartij aan de tand voelde. Er werd misbruik gemaakt van het gegeven dat ik geen advocaat had. Mijn antwoord werd geïnterpreteerd als bewijs dat ik schuldig zou zijn, hoewel ik dit helemaal niet zo had bedoeld. Maar dat maakte niet uit, ze hadden wat ze wilden. En dit werd meteen ook als bewijs gezien van alle andere onzin- of sterk overdreven beschuldigingen. Weerleggen hiervan is onmogelijk, hoe doe je dat van iets dat jaren geleden zou zijn gebeurd of niet. Dan is het mijn woord tegenover dat van anderen. Alleen die ik kon weerleggen werden niet toegevoegd. Ik heb de rechter zelfs nog tot tweemaal toe gewraakt omdat hij overduidelijk niet neutraal was, wat vooral te zien was aan de kritische manier waarop hij mij bevraagde en de volstrekt niet kritische wijze de getuigen van de tegenpartij. Maar dat is volstrekt kansloos als je dat zelf doet en de wrakingscommissie bestaat uit collega’s van diezelfde rechter. Nu heb ik de langslepende rechtszaak dus verloren met alle verstrekkende negatieve gevolgen van dien. Met een advocaat was dit nooit gebeurd, die had mij voorbereid op een bevraging en wist ik waar ik voor moest waken. Een traumatische ervaring.

Het is zo jammer dat je een ster moet plaatsen omdat je anders geen review kunt achterlaten. Maar anders geen sterren eerder in de min.🤬 Tijdje geleden met de mannelijke advocaat een oriënterend gesprek gehad maar hij noemde me een leugenaar!!?? Geloofde mijn verhaal niet en hij was zelfingenomen, arrogante beterweter.😡 Vind dit uiterst onprofessioneel en arrogant om alleen zaken aan te nemen waar je zeker van bent dat je die wint!! Hij vond het maar lastig dat ik een advocaat van onvermogen moest aanvragen!! Nou sorry maar we hebben niet allemaal een prachtige baan zoals jullie. Krab eens achter uw oren en kijk naar de mensen in het land, ze hebben niet allemaal een prachtige baan, sommige werken keihard voor hun centjes en die kunnen niet 5 of 6 maal per jaar met vakantie of bij de golfclub. Discriminatie dat is het goede woord ervoor. Ga eens terug naar school en ga uw diploma halen voor Omgang met Mensen.

het heet zeer goed geholpen echte toppers en goede inzetbaar

Mijn beste vriendin

Top advocaten voor cliënten van onvermogen, als de ex niet mee werkt heb je aan een mediator ook niets…

tot nu toe goed geholpen.. nazorg onbreekt

Top, goede uitleg en begeleiding