Stichting Achmea Rechtsbijstand

De rechtsstaat wordt verdedigd door individuen, niet door instituties als rechtsverzekeraars of de overheid. Juni 2022: namens mijn vriendin en buurman dwong ik dakdekkers hun rechtsbijstand in te schakelen omdat met hen niet viel te praten. Het dak, volgens whatsapp opgeleverd 31-5-20 ("je betaalt of ik snij het dak stuk"), werd op 14-6-20 afgekeurd voor zonnepanelen (1e foto). Vebidak inspecteerde — op aanraden van Vereniging Eigen Huis. Achmea belde mij eind juni op agressieve toon, bangmakerij. Ik hing op. Per mail stuurde ik het inspectierapport en een whatsapp uitdraai. Mijn vriendin realiseerde zich pas daarna dat ze bij Arag zat — zie review Arag. Mijn buurman zonder rechtsbijstand vroeg Arag hem te helpen. Arag adviseerde hem de juridische stappen van mijn vriendin te volgen — maar die waren er niet. Haar dossier werd op 10-3-23 gesloten, zonder tegenprestatie. Toen ik augustus 22 een negatieve review plaatste over de dakdekkers om Arag uit de tent te lokken, adviseerde Arag mij om die te verwijderen (bingo!). Waarna Achmea blufte met een dagvaarding (zie foto). Ik verwees Hotze R. van Achmea naar art. 7 Gr en liet die review staan, zie bij Dak Kwaliteit Nederland. Het was niet de 1e keer dat Arag mij in de kou liet staan, op 22-7-20 sloot zij mijn polis op vergelijkbare wijze. Gemeente Nijmegen toen de lachende derde. Mijn buurman werd begin december 2022 door Achmea gedagvaard, van Arag immers niets te vrezen. M.i. een SLAPP-poging gezien de kosten van een advocaat voor wie beroep aantekent — inhoudelijk kansloos. Zonder mijn buurman, die €8000 investeerde, hadden de dakdekkers bij verstek gewonnen. Achmea betaalde de kansloze poging, kansrijk als wij waren keek Arag toe. De rechtsstaat hing aan een draadje — gedragen door individuele solidariteit waar institutionele bescherming ontbrak. Met mijn hulp won mijn buurman eenvoudig op 23-6-23 bij de kantonrechter (10265605 CV EXPL 23-106/CA): de laatste 30% van de rekening hoefde niet betaald te worden. Achmea ging voorspelbaar in beroep. Vonnis: juli 2024, weer kansloos verloren. En daar had ik op gewacht. Op 3-9-24 deed ik aangifte tegen Arag, Achmea en DKN die ons met een babbeltruc probeerde op te lichten. Enkele maanden eerder, februari 2024 dagvaardde Arag mij voor smaad — een SLAPP-poging, zoals Achmea eerder bij mijn buurman (2e foto). Het script kende ik inmiddels: Kifid, rechtbank Gelderland, Raad van State — zie reviews daar. Ik wraakte daarom rechter-lid bestuur Bokx-Boom en daarna de voltalige wrakingskamer (ECLI:NL:RBGEL:2024:2960). Mijn aangifte van 3-9-24 werd geseponeerd. Op 4-12-24 deed ik aangifte tegen de verbalisant, ook dat werd geseponeerd. Op 21-1-25 diende ik daarom twee art. 12 Sv procedures in — zie review Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Deze review is het 24e knooppunt in een reeks van voorlopig 25 knooppunten. De rechtsstaat wordt hier niet verdedigd door instituties, maar door individuen (Spijkers, Multatuli etc) die weigeren te buigen voor intimidatie, rituelen en decorum.

Achmea heeft de meest onbekwame juristen die er zijn. Amateurs advocaten alleen geschikt zijn voor marktplaats probleempjes. Ze wisten mij teleur te stellen keer op keer, jaar in jaar uit met desastreuze gevolgen voor onze familie. Schaamteloos Achmea!

Had al veel eerder moeten opzeggen..wat a waste of time

Ik ben al vele jarenlang tevreden klant geweest bij Achmea rechtsbijstand via Centraalbeheer. Ze hadden mijn vrouw en mij naar volle tevredenheid bij diverse zaken geholpen. Vooral in de eerste jaren was hen kwaliteit uitstekend. De laatste jaren heb ik een sterke achteruitgang geconstateerd bij Stichting Achmea rechtsbijstand. Hen online platform werkt niet goed, waardoor ik via mijn zaak geen dossiers kon aanmelden. Telefonisch zijn er lange wachttijden. En ze hebben mij onterecht een brief gestuurd dat ik teveel zaken bij hen aangemeld zou hebben. Terwijl hier helemaal niks van klopt. Ik heb hierover meermaals telefonisch contact over proberen op te nemen, maar telkens word ik van het kastje naar de muur gestuurd. Achmea wijst naar Centraalbeheer en andersom Centraal beheer naar Achmea. Zij beweren in de brief dat ik tot en met 2026 geen zaken meer mag aanmelden, omdat ik teveel gebruik gemaakt zou hebben van mijn rechtsbijstand polis. Ten eerste is dit gewoon te zot voor woorden en ten tweede is hier helemaal niks van waar. Wanneer ik wil aantonen dat dit niet klopt, krijg ik steeds nul op het request en is er geen enkele afdeling die mij kan helpen. En daarnaast heb ik mijn tijd zitten verdoen door voor niks drie kwartier in de wacht gestaan te hebben. Ik wil een ieder schrijven weet waar je aan begint, klantenservice staat niet meer zo hoog in het vaandel. En dat schrijft een trouwe klant die al meer als 5 jaren klant is bij Achmea en Centraal beheer rechtsbijstand.

Al vele jaren verzekerd. Vroeger had ik is wat, ze gingen het enthousiast voor mij oppakken. Nog gelukt ook! Ookal faalt het, dan hebben ze het voor mij geprobeerd, zou geen probleem zijn, maar wel ontzorgd. Ipv zelf achter corrupte mensen aan te gaan. Maar nu opeens, weken wachten. We geven 1x 1x 1x 1x 1x juridisch advies, 1x wordt 10x herhaald, 1x niet meer zeuren, denk dat het nu rest van mijn leven op is. Dus kreeg een soort generieke mail met hun 1x advies. Mag ik zelf mee aan de gang gaan. Waarom kunnen hun niet hun vak uitoefenen, ze zijn veel beter als mij? Alsof je betaald voor een garage en hun zeggen hoe ik zelf mijn auto moet repareren.

Echt voor het eerst klant bij Achmea rechts bijstand meest slechte rechts bijstand ooit meegemaakt. Een case waarbij de rijks overheid , Lient en alle nederlandsche authoriteiten bevestigen dat ik gelijk heb en de rechts bijstand Achmea poeiers je af. Bespaar 25 euro per maand !!! Deze verzekering kost u 300 per jaar maar Achmea doet NIETS!!! Ga liever naar DAS!!!

Ik heb een rechtsbijstandsverzekering van Interpolis. Ik heb 3 keer geprobeerd rechtsbijstand te krijgen van Achmea. 3 x zonder succes. Mijn ervaringen: - ze reageren heel traag, tussen elke communicatie zit zomaar week waardoor alles ellendig lang duurt. - 1e keer kreeg ik juridisch advies dat achteraf onjuist bleek toen echte jurist naar zaak keek. Geschil heeft door toedoen van Achmea onnodig lang geduurd met minder goede uitkomst. Onkundigheid. - 2e keer alleen afhouden en melden dat ze zich afvroegen of zaak kansrijk genoeg was. Afgescheept. - Gevoel dat er geen echte juristen werken en dat deze 'nepjuristen' instructie hebben om zo weinig mogelijk zaken aan echte jurist door te zetten. - Er zijn veel kleine lettertjes waardoor veel zaken uitgesloten zijn van dekking terwijl je er wel voor betaald. Na jaren betalen heb ik dus alleen negatieve waarde terugontvangen. Beter af zonder hen.