Brunet Advocaten

Brunet Advocaten heeft mij zeer professioneel bijgestaan. Jeroen Hoegee had zich uitzonderlijk snel en grondig in het dossier ingelezen en begreep de kern van de zaak direct. De combinatie van inhoudelijke scherpte, strategisch denken en het blijven zoeken naar oplossingen gaf veel vertrouwen. Wat vooral opviel was de snelheid waarmee de advocaat het dossier volledig doorgrondde. Daarnaast werd er voortdurend meegedacht over alternatieve routes en mogelijkheden. Een zeer prettige en professionele samenwerking.

Ik ben in twee verschillende dossiers betreft een werkgerelateerde casus zeer goed geholpen en bijgestaan door mevrouw mr. Frissart. Mevrouw Frissart heeft een open en transparante manier van communiceren, zij is scherp en een snelle denker. Mevrouw Frissart overziet de materie snel, denkt goed mee en geeft goede adviezen over de te volgen strategie. Ze weet een zakelijke houding en zienswijze goed te combineren met empathie. Ik word altijd door de secretaresses zeer vriendelijk ontvangen en te woord gestaan. Ik ben zeer tevreden over mevrouw Frissart van Brunet Advocaten.

Ik ben ontzettend tevreden over de professionele en betrokken hulp die ik heb ontvangen van Brunet Advocaten. In het bijzonder wil ik advocaat Marieke Frissart-Kallenbach bedanken voor haar deskundigheid, duidelijke communicatie en betrokken aanpak. Ze gaf me vertrouwen in iedere stap van het proces. Een echte aanrader!

Via een kennis werd ik aangeraden om contact op te nemen met Dhr. Van Ojen. Vanaf het eerste moment had ik een goed gevoel bij hem. Hij nam rustig de tijd om mijn situatie te bespreken en gaf duidelijke uitleg over de mogelijkheden. Tijdens het hele traject was hij erg vriendelijk, professioneel en betrokken. Hij komt zijn afspraken goed na en is goed bereikbaar wanneer je vragen hebt. Ik be erg tevreden over zijn hulp en ik zou hem zeker aanraden aan anderen die een betrouwbare, deskundige arbeidsrecht advocaat zoeken!

Ruime ervaring met de experts op het gebied van huurrecht en social/arbeidsrecht, in het bijzonder mevrouw Frissart👌. To-the-point communicatie, zeer deskundige mensen met scherp analytisch inzicht, heldere afstemming van uitkomsten en verwachtingen. Kortom: een verademing in deze tijd en een zeer grote aanrader als u op zoek bent naar juridische bijstand. Van harte aanbevolen!

Zeer professionele advocaat: altijd duidelijk in communicatie, reageert snel en is uitermate betrokken. Het advies is kundig en goed onderbouwd, wat zorgt voor een prettig en betrouwbaar samenwerkingsproces. Zeer aan te bevelen

Brunet Advocaten – waar recht buigt als riet In juni 2020 verscheen Karin Huisman van Brunet Advocaten, partner van Arag, ineens als advocaat van Daalseweg 189. Verrassend? Nee. Een patroon. Al in 2019 vroeg ik om handhaving: een dakterras dat illegaal 368 cm diep was waar slechts 120 cm mocht. Daarbovenop een dakschuur XL van bijna twee meter hoog. Een bouwpakket dat nooit had mogen bestaan. Toch werd op 11‑3‑20 dit terras vergund, gevolgd door Daalseweg 193 op 10‑6‑20, gebaseerd op dezelfde kunstgreep. De diepte "gecorrigeerd" naar 320 cm, terwijl die meer dan een eeuw 120 cm was. Afwijken van het bestemmingsplan mocht niet vanwege BW 5:50 lid 1, de weggelaten perceeltekeningen en direct zicht op percelen. En toch werd 120 + 200 cm vergund. Een frauduleuze tekening als fundament. Papier liegt niet — tenzij je het zelf tekent. Ik stelde vragen. Over de polis. Over de meetmethode. Over de dakschuur die ineens uit de lucht verdwenen leek. Arag zweeg en schoof door. Toen kwam juli 2020 mijn derde gemachtigde Benard. Hij besliste, zei hij, over mijn bezwaren. Niet de geschillenregeling. Niet de voorwaarden. Niet ik. Hij. De slager die zijn eigen vlees keurt, maar dan in toga. Toen hij weigerde bezwaar te maken tegen het gedogen van de dakschuur XL, heb ik hem op 21‑7‑20 ontslagen. De dag erna, 22‑7‑20, stond de zitting gepland. Maar om 7.00 uur ’s ochtends had de klachtencommissie van Arag mijn polis al opgezegd wegens een "conflict". Dat conflict bestond eruit dat Arag weigerde bezwaar te maken tegen het gedogen van de dakschuur. De geschillenregeling werd niet toegepast. De timing was geen toeval: precies op de dag van de zitting over het dakterras — zonder dakschuur. En toen de zitting. Voorzitter Litjens verwelkomde mij met de woorden: "WIJ zijn subjectief." Uitgesproken in aanwezigheid van Huisman en haar cliënt. Het bleek een voorbode: vanaf dat moment kreeg ik nergens gelijk. Deze uitspraak heb ik opgenomen in mijn aangifte van 18‑12‑25. Op 14‑8‑20 deed ik aangifte tegen de gemeente. Binnen twee weken volgde een sepot, waarna het crescendo ging bij zowel Nijmegen als Arag. Arag herhaalde haar aanpak bij mijn vriendin: haar dossier werd op 10‑3‑23 gesloten zonder tegenprestatie nadat wij een partner hadden afgewezen. Achmea zag de inertie en ging over tot dagvaarding. Op 3‑9‑24 deed ik daarom aangifte tegen Arag en Achmea. Ook hier een sepot, gevolgd door aangifte tegen de verbalisant en een tweede sepot. Op 21‑1‑25 heb ik twee art. 12 Sv‑procedures ingediend. Op 18‑12‑25 deed ik aangifte tegen 56 individuen van 17 instellingen, waaronder ook Huisman, haar klanten en rechtbank Gelderland. Op 22‑1‑26 aanvullend tegen het bestuur nadat rechter Verhoeven voor de tweede keer mijn pad kruiste en mijn wrakingsrecht ontdook. Nijmegen profiteerde — ook Daalseweg 199. De geschiedenis herhaalt zich, steeds in een nieuwe jas. De Raad van State bleef leeg. Huisman verdween. Daalseweg 189 werd verkocht. Geen zwaard, geen pleidooi. Alleen stilte, en een bord dat zichzelf leegspeelde. Soms is dat de ware kunst van verzet: niet duwen, maar documenteren. Niet strijden, maar wachten tot de leugen zichzelf verslikt.