HJF Advocaten

Safiya Roble-van Deursen heb ik leren kennen als een zeer gedreven advocaat. Een die kritisch en analytisch sterk is, een doorzetter die niet opgeeft, een strijder tegen onrecht. Het is een advocaat die sterk in haar schoenen staat en veel kennis van zaken heeft. Tegelijkertijd is zij heel prettig in de omgang. Of je nu doelgericht en snel wilt handelen ‘spijkers met koppen’ of een liever een rustig gesprek voert, bij Safiya is dit allemaal mogelijk. Safiya denkt met je mee, bespreekt jouw mogelijkheden en kansen en legt daarbij haar motivatie duidelijk uit. De kosten bespreekt zij vooraf zodat je nooit voor een onverwachte hoge factuur staat. Veel bewondering heb ik voor haar als persoon én voor haar professionaliteit, ik raad je aan om niet verder te zoeken en contact met haar op te nemen.

De heer j j van t hof zelf is geen goeie advokaat het draait bij hem alleen maar om geld hij leert zich niet goed in tijdens de rechtzaak zorgt hij ervoor dat je juist een hogere straf krijgt omdat hij je dossier niet leest of niet goed leest hij zegt dingen die juist niet zo zijn en alls je het tegen hem zegt dan antwoord hij met kan niet en dan pas duikt hij in de dossier en staat versteld 5 minuten voor de zitting en dit heb ik 2 keer mee gemaakt niet 1 keer maar de rest van de advokaten die bij VTH werkt zijn juist wel goed ik ben door jj van t hof [verdedigd] en door een collega van hem collega was goed hij zelf leeft in een fantasie wereld en denk je te kunnen overhalen extra te betalen met zijn verhaaltjes gebasserd op niks

Safiya Roblé-van Deursen heeft mij geweldig bijgestaan: heldere uitleg, realistische verwachtingen en een doordachte strategie. Ze reageert snel, schrijft sterke brieven en blijft rustig in spannende momenten. Ook transparant over kosten. Ik kan Safiya van harte aanbevelen aan iedereen die arbeidsrechtelijke hulp in Nederland nodig heeft.

Heel prettig geholpen. Heldere uitleg gekregen over de kern van managementcontracten en aandeelhoudersovereenkomsten. Ik raad ze aan voor (startende) ondernemers!

Niet hierheen gaan voor familierecht, het is waardeloos daarvoor en de kijk er tegen is niet realistisch. Verwacht geen steun nog goeie uitleg!

Laura Dorsman en daarmee HJF Advocaten, is onachtzaam met haar zaken omgegaan. Wanneer de onkunde van Laura Dorsman opvalt, probeert zij te vermijden dat ze door de mand valt en haar handelen moet verantwoorden. Zij schroomt echter niet een rekening te sturen met uren die zij, danwel niet heeft gemaakt, danwel spreken van een zeer onkundige werkwijze. Dit beeld is nogmaals bevestigd, gezien ik onjuist en onvolledig ben geadviseerd door mijn advocaat van HJF. Zo zou er in mijn zaak maar een onbetekenend risico zijn in de verdediging dat er sprake was van een vaststellingsovereenkomst. Zo werd mij verteld: "Nee, een vaststellingsovereenkomst is het gewoon niet geweest". Hierop is de verdediging op dit punt onvoldoende behandeld gebleven en is mijn vordering op dit punt afgewezen. Het kantoor HJF Advocaten is tevens te verwijten dat ik nooit enige reactie heb ontvangen van enige partner op het beklag over de werkwijze van Mevrouw Dorsman. Het kantoor zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en in ieder geval haar cliënten bij een beklag te woord kunnen staan. Hieronder is verder uiteengezet waarop mijn ervaring is gebaseerd. Ik ben bij HJF Advocaten gekomen met een zelf betekende dagvaarding waar ik nog wat vragen over had m.b.t. contractrecht. Nicole Nottroth heeft mij aanvankelijk vriendelijk geholpen. Zij ging echter kort daarna een andere uitdaging aan en de zaak zou worden overgedragen aan Laura Dorsman. Uit het eerste mailcontact met mevrouw Dorsman bleek al dat zij niet goed op de hoogte was van onze zaak en wat de geschillen hierin waren. Hierop heb ik de zaak nogmaals samengevat in de mail. Vervolgens kreeg ik een telefoontje met een basis en standaard advies en een verzoek voor nog 4/5 uur extra opdracht te geven. Ze stelde ze voor, om een aanvullende akte op te stellen voor de rechtbank. De aanvullende informatie die zij wou toevoegen, stond echter al in de dagvaarding en had ze blijkbaar over het hoofd gezien. Ook stelde ze dat er nog informatie geordend moest worden, dit terwijl er al uitgebreid was geordend. Haar advies verbaasde. Hierop heb ik de volgens Laura Dorsman ontbrekende informatie nogmaals toegemailt met de gearceerde fragmenten uit de dagvaarding. Mijn vraag was dan ook, wat zij nog precies miste in de volledigheid en ordening van de aanwezige gegevens en wat ze dan nog meer wou opstellen in die extra uren? Een aantal punten binnen haar standaard juridisch advies waren hiernaast niet helder, hierop stelde ik twee juridische vragen m.b.t. de overwegingen binnen haar advies. Haar eerstvolgende reactie was, niet zoals ik verwachtte, inhoudelijk, maar een mededeling dat zij zich terugtrekt als mijn gemachtigde en de factuur voor de uren tot dan toe zal sturen. Ze stelde dat ik een andere visie zou hebben als haar, hierbij doelend op de hierboven beschreven vragen. Ik droeg echter helemaal geen andere visie, maar haar advies was nog niet helder. Mijn vraag waarop zij mijn beweerde andere visie baseert, is onbeantwoord gebleven. Vervolgens heb ik mijn beklag over de onbehoorlijke en ondermaatse werkwijze uiteengezet naar haar en alle partners van HJF advocaten. Ik vroeg mij sterk af of Laura Dorsman zich überhaupt had ingelezen in de zaak, dit gezien: de meermaals dubbele informatievraag; niet op de hoogte zijn van de voltooide ordening; en het globale juridisch advies waarvan zij geen toegespitste overweeg redenen kan/wil meedelen.

Geweldig geholpen door HJF! Absolute aanrader!