Bureau van de Orde Midden-Nederland

De Orde der Advocaten: tableau als schuilplaats? Eind 2022 wendde ik mij per mail namens mijn vriendin tot de Orde van Advocaten Midden-Nederland, nadat Arag weigerde de geschillenregeling toe te passen in een conflict met dakdekkers die door Achmea Rechtsbijstand werden vertegenwoordigd. Ik probeerde dagvaarding van mijn buurman voor te zijn. De Orde weigerde tussenkomst. Geen toetsing, geen bescherming, wel procedurele rookgordijnen. Daardoor konden de dakdekkers, gesteund door Achmea, mijn buurman eind 2022 dagvaarden. Volgens Arag hoefde mijn buurman die samen met mijn vriendin zijn dak liet renoveren slechts de juridische stappen van mijn vriendin te volgen, maar er waren geen stappen bij mijn vriendin. Haar dossier werd zelfs op 10-3-23 gesloten. Met mijn hulp won mijn buurman eenvoudig de dagvaarding voor het Kantongerecht — essentiële informatie ontbrak namelijk in de dagvaarding van Achmea, waaronder het inspectierapport van Vebidak. Breng dat en de politiefoto's in in en Achmea had een verloren zaak, Achmea had dat inspectierapport van mij reeds juli 2022 ontvangen. Pas op 3 september 2024 deed ik aangifte tegen Arag en Achmea, omdat pas in juli 2024 de uitspraak van het Gerechtshof (advocaat verplicht) op de deurmat lag. Achmea maakte tegen beter weten in het mogelijk dat de dakdekkers ons konden dagvaarden. Gezien de advocaatkosten van het beroep, m.i. een SLAPP-poging — inhoudelijk kansloos. Zonder de inzet van mijn buurman, die €8000 uit eigen zak investeerde, hadden de dakdekkers ten onrechte gewonnen omdat ze weigerden te schikken. De rechtsstaat hing aan een draadje — gedragen door individuele solidariteit waar institutionele bescherming ontbrak. In mijn dossier zijn meerdere advocaten betrokken die handelden namens Arag, waaronder: - Karin Huisman (Brunet Advocaten, partner van Arag), - Barend Benard (gemachtigde namens Arag), - Cees Nierop, die begin 2024 Arag bijstond in een dagvaarding wegens vermeende smaad (zie review rechtbank Gelderland, KKNM advocaten)). - Pieter van Peer, eveneens gemachtigde namens Arag. Deze namen noem ik niet als beschuldiging, maar als documentatie. Immers iedereen is onschuldig zolang zijn schuld niet bewezen is. Mijn review beschrijft mijn ervaring en de juridische context waarin deze personen een rol speelden. Op 18-12-25 heb ik voor de 2e keer aangifte gedaan tegen Arag als instituut en de hier genoemde personen. Zie mijn review bij het OM Oost Nederland. De ernstigste gevallen wil ik tuchtrechtelijk aanklagen, met als inzet: schrapping van het tableau. Niet uit rancune, maar uit rechtsstatelijke ernst. Want als de Orde haar tableau niet schoonhoudt, zal publieke archivering dat moeten doen. In mijn dossier komen de verborgen mechanismen van onze rechtsstaat boven water: reputatiebeheer, belangenverstrengeling, juridische camouflage. Zie ook mijn reviews over Slachtofferhulp NL, Kifid, KKNM, OM Oost NL, rechtbank Gelderland, Raad van State, De Gelderlander, DPG Media, FTM, FNV en de Medische Tuchtcolleges. De door juristen gedomineerde rechtsstaat die al tijdens de toeslagenaffaire wankelde maar ondanks een aangifte januari 2020 (o.a. Pierre Niessen) met "wanprestatie" wist te ontsnappen vraagt om strengere maatregelen, niet om decorum.

Het is niet mogelijk om een persoonlijk gesprek te krijgen met de deken. Helaas blijkt een juridische medewerker van het bureau ook niet bereid om op een schriftelijk verzoek gericht aan de deken als bestuursorgaan schriftelijk te antwoorden. Bewust daarmee wordt een slechte (mijn toenmalige) advocaat gedekt en beschermd. De deken riskeert een klachtprocedure bij het Hof van Discipline. Want ik kan zonder een verklaring van een advocaat die alleen bereid is om die op verzoek van de deken af te geven helaas niet een verzetschrift over een voorzittersbeslissing van de Raad van Discipline onderbouwen. De deken dekt die advocaat en ook de plaatsvervangende voorzitter van de Raad van Discipline oordeelt ten onrechte dat mijn klacht over de advocaat van de tegenpartij kennelijk ongegrond is omdat de grondslag niet kan worden vastgesteld. Inderdaad ben ik niet bij de onderhandeling over het schikkingsvoorstel aanwezig geweest maar mijn advocaat mevr. mr. Sterrenberg van Zumpolle Advocaten wel! De deken zou op 6-1-2023 met mij een telefoongesprek voeren. Ik heb daar tevergeefs op gewacht. De deken heeft mijn klachten over advocaten onderzocht maar komt niet tot een conclusie! Nu de deken ook haar afspraak voor een telefonisch gesprek met mij niet nakomt zal ik een klacht over haar als bestuursorgaan indienen. Dat is te wijten aan haar onzorgvuldige gedrag!

Super vriendelijk geholpen