Defenz Advocaten

Onlangs ben ik in een kwestie bijgestaan door dhr. D van der Wal van Defenz Advocaten in Drachten, en ik ben uitermate tevreden over de geboden hulp. Wat ik in het bijzonder waardeer aan mr. Van der Wal is zijn uiterst doelgerichte werkwijze. Hij verliest de kern van de zaak nooit uit het oog en werkt efficiënt toe naar het best haalbare resultaat. Daarnaast schetst hij een zeer eerlijk en correct beeld van de juridische situatie, je krijgt een realistisch advies zonder loze beloften, wat zorgt voor veel vertrouwen en duidelijkheid. De combinatie van zijn deskundigheid en de prettige, persoonlijke begeleiding heeft ervoor gezorgd dat ik mij volledig gesteund voelde. Voor wie op zoek is naar een scherpe, eerlijke en daadkrachtige advocaat, is dhr. Van der Wal een absolute aanrader

Jaap Feitsma was onze advocaat in een zaak rondom aardbevingsschade. De inspecteur gaf aan dat onze scheuren in de woning ontstaan waren door thermische werking zonder enige beargumentatie. Maar Jaap Feitsma heeft ervoor gezorgd dat we toch een zeer ruime vergoeding hebben ontvangen voor de schade. Boven verwachting kunnen we wel stellen. Wij raden hem dan ook zeer aan voor vergelijkbare zaken.

Veel ervaring opgedaan. Mijn advocaat heeft alles poerfect opgelost. Als ik de volgende keer weer iets heb klop ik zeker bij ze aan.

Ik ben via de Raad voor Rechtsbijstand bij dit kantoor terechtgekomen. Omdat ik zelf geen advocaat kon betalen, kreeg ik het gevoel dat er daardoor minder inzet en waardering was voor mijn zaak. Het gaf mij de indruk dat ik werd gezien als iemand die "zielig" is en geholpen moest worden, terwijl ik juist serieuze juridische bijstand nodig had. In de praktijk werd er vooral zo snel mogelijk naar een einde toegewerkt, zonder echte inspanning of betrokkenheid. Dat voelt respectloos. Minder juridische kennis of financiële middelen betekent niet dat een cliënt minder waarde heeft.

Deze review beschrijft uitsluitend mijn persoonlijke ervaring en mening over hoe mijn zaak door dit kantoor, en in het bijzonder door de heer Madjidi en de heer Jarno Woudman, is behandeld. Mijn ervaring met dit kantoor is ronduit slecht, en ik deel dit zodat anderen niet dezelfde fout maken. Bij het indienen van mijn zaak bij de heer Madjidi kreeg ik te horen dat er reële kansen waren. Ik mocht verwachten dat vooraf de haalbaarheid zorgvuldig werd beoordeeld. In werkelijkheid is jarenlang geprocedeerd op een grondslag die achteraf niet houdbaar bleek. Hierdoor verloor ik veel tijd en raakte mijn positie ernstig verzwakt – iets wat vanaf het begin duidelijk had moeten zijn. Daarnaast zijn er cruciale fouten gemaakt: bewijsstukken en bijlagen werden onvolledig of verkeerd ingediend en een beroep op dwaling – essentieel gezien de getuigenverklaringen – is nooit opgepakt. Dat getuigt in mijn ogen van gebrek aan zorgvuldigheid en professionaliteit. Toen de heer Madjidi tijdelijk afwezig was, nam de heer Jarno Woudman mijn dossier over. Hij was pas vijf maanden in dienst en adviseerde vrijwel meteen om de zaak te sluiten en akkoord te gaan met een minimaal schikkingsvoorstel. Voor mij voelde dit alsof hij vooral werd ingezet om slecht nieuws te brengen, zonder mijn dossier echt te kennen. Contact met de heer Madjidi bleek onmogelijk, waardoor ik mij buitenspel gezet voelde. Wat ik vooral kwalijk neem, is de tegenstrijdigheid in de adviezen. Eerst werd vertrouwen uitgesproken, later werd zonder duidelijke uitleg de koers volledig omgegooid. Het leek alsof men koste wat kost de zaak wilde afsluiten, ongeacht de gevolgen voor mij als cliënt. Ook de communicatie was zeer slecht. Ontwikkelingen werden laat of onvolledig gedeeld en ik moest vaak zelf achter informatie aan. Ik verwacht van een advocaat proactieve en duidelijke uitleg, maar kreeg vage antwoorden die steeds veranderden. Dit deed mijn vertrouwen volledig verdwijnen. Het meest storende vond ik dat ik mij als cliënt niet serieus genomen voelde. In plaats van respectvolle behandeling kreeg ik het gevoel dat ik een last was die zo snel mogelijk moest worden afgehandeld. Ik kreeg nooit de indruk dat er werkelijk met inzet voor mijn zaak is gestreden. Opvallend is ook dat dit kantoor bij vrijwel elke negatieve review reageert met de mededeling dat de naam van de plaatser niet voorkomt in hun systeem. Zo probeert men de geloofwaardigheid van cliënten te ondermijnen, in plaats van inhoudelijk te reageren. Ik verwacht dat dit ook bij mijn review zal gebeuren. Alles bij elkaar maakt dit kantoor, en mijn ervaringen met de heer Madjidi en de heer Jarno Woudman, een zeer onprofessionele indruk: onzorgvuldig, inconsequent, slechte communicatie en vooral gericht op eigen gemak. Het heeft mij enorm veel tijd, energie en vertrouwen gekost. Kom je via je rechtsbijstand bij dit kantoor terecht, accepteer dit niet zomaar. Kies je eigen advocaat en doe je eigen onderzoek. Vertrouwen in je advocaat is cruciaal – en dat vertrouwen heb ik hier volledig verloren. Kortom: een ervaring die ik niemand gun. Ik raad iedereen sterk af hier ooit een zaak onder te brengen.

Heer Samim Madjidi heeft voor mij een zaak behartigd waarbij de tegenpartij een grote som geld eiste. De belangen waren derhalve groot. Ik weet dat advocaten op een dergelijk kantoor het druk hebben en vele cliënten te behartigen hebben, vandaar ik wel kan zeggen dat Madjidi op de juiste tijden het noodzakelijke gevraagde antwoord gaf, de tijd nam om alle zaken goed met je te kunnen doen bespreken, snel antwoord gaf op vragen en zich vooral heeft ingezet op een zeer uitgebreid gedetailleerd verweerschrift dat getuigd van deskundigheid, zorgvuldigheid, betrokkenheid en compassie voor het vak. Kortom een gedreven man met een grote toewijding voor mij als cliënt. Mijn dank !

De heer van der Wal is mijn optiek een charlatan, totaal geen inlevingsvermogen, totaal niet prestatie gericht, zeer zelf ingenomen en ik vraag mij af waarom hij zich zelf advocaat noemt. Hij presteerde het om bij een testament aan te geven dat de kans minder dan 50% was dat hij resultaat ging halen dus wilde meneer niet naar de rechter, te arrogant voor woorden. Gelukkig voor ons heeft een andere advocaat Bos van der Burg, in Zoetemeer, in no time klaar gespeeld wat deze man niet kon, Zelfs de KIFID verbaasde zich over het feit dat de heer van der Wal minder dan 50% kans zag. Oprecht ik ben geen fan van reviews, maar ik wil u waarschuwen voor deze man. Kies voor een ander!