Raad van State

Rechtspraak bestuursrecht behoort een tegenmacht te zijn, geen verlengstuk van het bestuur. Zelfs de schijn van partijdigheid is reden voor publieke toetsing gezien de gevolgen van de toeslagenaffaire. Mijn eerste ervaring met de Raad van State dateert van 11 maart 2022 (kort geding en bodemprocedure 202201505/1+2/A3), zitting op 7 april. De Gelderlander was aanwezig, had alle reden om de rechter kritisch te volgen, maar publiceerde een kritiekloos verslag. Columnist Marcel Rözer putte er zelfs moed uit voor zijn smadelijke column van 3 juni 2022 — zonder wederhoor, zonder context. Deze review maakt deel uit van mijn publieke archiefverzet: een lexicon van ervaringen die de schijnneutraliteit van onze rechtsstaat documenteren De Raad verklaarde mij niet-ontvankelijk omdat ik "150 meter te ver van het terras woonde" en "een drukke weg ertussen lag." Mijn mantelzorg voor mijn broer, waarvoor ik dagelijks driemaal langs het terras liep, ook de verzorgende moest voor zijn avondeten er langs en week daarom uit naar het snelfietspad (foto 15-8-21), werd genegeerd. Op de foto van 4-6-21 in blauw trainingspak de gedogende uitbater, volgens eigen zeggen handhaafde hij. Niet-ontvankelijk betekent dat er ook geen inhoudelijke toetsing nodig is, dus ook niet van het geblokkeerde trottoir (zie foto's) en ook niet de valse verklaring van de horeca-inspecteur. De uitspraak was kortom geen juridische toetsing, maar een afstandelijk afweermechanisme — alsof recht alleen geldt binnen een straal van 100 meter. Sinds eind 2022 liggen vijf omgevingsvergunningen van Daalseweg (197, 193, 2×189, 187) bij de Raad in hoger beroep (zie foto's) omdat rechtbank Gelderland weigerde inhoudelijk te toetsen. In hoger beroep heb ik mijn taal aangescherpt. Op 3 april 2025 won ik mijn beroep over Daalseweg 199 — na een tweede poging. Toeval? Nauwelijks. Mijn art. 12-procedure van 21 januari 2025, na mijn aangiftes van 3 september en 4 december 2024, had de contouren van het systeem al blootgelegd. De Raad van State is gezien mijn ervaringen geen neutrale toetsende instantie, de verdenking bestaat al lang maar kan hier bewezen worden. Eerder een bestuurlijk verlengstuk dat zich achter formele criteria verschuilt om inhoudelijke toetsing te vermijden. Wie als burger opkomt tegen gemeentelijke willekeur, wordt niet gehoord — maar weggefilterd via afstandscriteria en procedurele schijnneutraliteit. Ik onderschrijf de bevinding van de toeslagenaffaire, tegenkrachten ontbreken binnen onze rechtsstaat waardoor schijnveiligheid gecreëerd wordt. drs. A. Kemp, klokkenluider rechtsstaat en rechtspraak PS Mocht deze review opnieuw sneuvelen in de moderatie, dan rest slechts de conclusie dat waarheid niet afhankelijk is van afstand, maar van algoritmische gemoedstoestand😉

Sorry, maar hoe de zaken hier worden afgehandeld is echt onacceptabel. Er zitten daar mensen aan de balie van ik schat nog niet ouder dan 20 jaar, die elk van je vragen bloedserieus beantwoorden met "weet ik niet". En als je dan doorvraag, dan krijg je gewoon foute informatie met dat je de volgende dag maar moet terugbellen. Terugbelverzoeken achterlaten of doorverbinden naar mensen die wel weten waar ze het over hebben is ook niet mogelijk helaas. Je moet de informatie letterlijk uitzuigen, want ze willen je gewoon niet helpen. Door hun nalatigheid is een zitting niet tijdig aangehouden. Bedankt Mauricio

In een gemoderniseerd pand uit 1748 in het centrum van Den Haag is de Raad van Staten (RvS) gevestigd. Deze overheidsinstelling is voor burgers de hoogste bestuursrechter. Als je het niet eens bent met een besluit van je gemeente, provincie, waterschap of de overheid kan in beroep gaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS. Een rechter luistert echt naar je verhaal en doet enige weken later een uitspraak. De zitting is laagdrempelig en (als je zoals meestal verliest) niet gratis (184,- euro in 2022). In de koffiecorner is tegen betaling koffie en snacks te verkrijgen. Voor de deur is een bushalte. Parkeren kan in de vele betaalde parkeergarages (Q-park Maliveld is groot, makkelijk te vinden maar wel 8 minuten lopen). Daarnaast is de RvS voor de regering een onafhankelijk adviseur over wetgeving en bestuur.

Heel mooi gebouw. Zeker de moeite waard om het eens te bezoeken tijdens bijvoorbeeld een open monumentendag.

Personeel heeft geen idee van wat ze aan het doen zijn. Weken lang heb ik foute informatie gekregen. Ze klonken ook erg jong en niet goed ingewerkt

Kunstwerk ‘Gevleugelde Niké’ (1982) Marius van Beek, Parkstraat

Zaak tegen de gemeente: De raad van State zegt in hun brieven dat de rechter alle brieven goed heeft bestudeerd. Dat blijkt niet waar! De rechter neemt een beslissing op vooroordelen en gemak, niet op wet- en regelgeving. Het nare is dat de RvS niet wordt gecontroleerd, zeker niet voor een kleine zaak.