Stichting Veste

Mijn partner en ik zijn zeer tevreden over Stichting Veste. Ze zijn altijd te bereiken en hebben een luisterend oor. Zeer vriendelijk. Mijn ervaring is dat ze met je mee denken en bereid zijn om door te pakken als je iets wilt melden zodat het probleem zo snel mogelijk verholpen wordt. Wij zijn blij met de service en vinden het jammer dat er andere ervaringen zijn.

Wat een misselijk makend bedrijf. Ik heb autisme, dus ging wonen in een begeleide woning. Het was echt perfect, en de huur was niet eens te duur. Als er daarna niks meer gebeurde, had ik Veste een 10 gegeven. Alleen zit in nu in Amsterdam en krijg ik opeens een factuur dat ik 900+ euro moet betalen nadat ik keurig elke keer de huur heb betaald voor meerdere jaren. Ze geven niet duidelijk wat precies de kosten zijn, waarom alles opeens zo duur is. Dus mijn vorige huisgenoten en ik hebben weken lang dikke stress hierover gehad. Gellukig was er eindelijk een email dat het even niet betaald hoefde te worden terwijl ze dingen duidelijk maken. Maar raad eens.......krijg net NOG een factuur binnen waar ze vragen om 1000+ euro. Echt ik ben nog nooit zo kwaad geweest. Wat een zielige praktijk. En helemaal dat je dit doet met een doelgroep die al kwetsbaar is. Ik heb hier een maandlang medische klachten van gekregen en nu dus nog meer geld proberen te grijpen? Wie heeft 1900+ euro gewoon ergens om even te betalen. NIEMAND. Ga nooit iets met Veste aan. Blijf zo ver mogelijk weg. Echt ik dacht eindelijk een bedrijf die je niet probeert uit te melken. Maar nee, ik had het fout.

Zoals ik meer reviews wordt aangegeven, is de huur inderdaad hoog. Het is niet veel duurder dan als je bij anderen zou huren, de huizenmarkt is momenteel niet op z'n best helaas... Mijn ervaring met Veste is gelukkig wel prettig! Als ik een melding maak over iets wat gerepareerd of vervangen moet worden, krijg ik daar snel reactie op en komt er meestal binnen 2 weken iemand langs om het op te lossen (al eerder als het probleem groter is). De persoon van Veste met wie ik het meest te maken heb (Robin), is erg behulpzaam, denkt vaak mee en is heel aardig. Robin heeft twee oud-huisgenoten van me geholpen met het vinden van een nieuwe woning en hij helpt mij daar nu ook mee! Kortom: ik ben erg positief over Veste en vooral Robin 🙂

Niets van stichting Veste huren echt oplichters. Erg onvriendelijk, onprofessioneel en zijn alleen uit op geld. Tijdelijk moest ik maar in een appartement van Stichting Veste in Utrecht. Bij slijtage of schade van bijvoorbeeld apparatuur die ik nooit gebruikt, moest ik zelf repareren of zelf een bedrijf inhuren. Sorry dat ik niet het hele verhaal vertelt hebt. 1 er zat een gat in de deur. Voor he opleveren was de ga opgevuld en heb geverfd. 2 de toilet liep niet 24/7 door maar je kon een keer doortrekken en 3 uur later weer. Dit heb ik de tweede maand aangegeven toen ik er pas woonde wat de eerste maand had ik nooit visite. 3 de vaatwasser heb ik gecheckt bij de sleutel overdacht en toen zag ik pas de storing. Heb de twee jaar nooit aangezeten, want was liever met mijn handen.

Huur nooit maar dan ook nooit bij Stichting Veste. Ze geven aan te verhuren aan speciale doelgroepen. Die ze dan volledig leeg plukken. Ze vragen mega hoge borg, mega hoge huur, korte contracten en ook worden er geen reparaties uitgevoerd dat behoord de bewoner zelf maar op te lossen. Zelfs de mankementen die er al waren worden niet gerepareerd. En die kosten zijn later voor de volgende huurder. Dus denk heel goed na voor je met hun in zee gaat. Want het zijn oplichters die misbruik maken van doelgroepen met beperkingen.

BEGIN. ER. NIET. AAN. Ik had van eind 2018 tot en met begin 2021 de pech om huurder te zijn bij Stichting Veste. Al snel bleek dat Stichting Veste vindt dat haar verantwoordelijkheid als verhuurder niet verder reikt dan het maandelijks innen van de huur. Afspraken en beloften worden niet nagekomen, op e-mails wordt niet gereageerd, defecten en gebreken worden veel te laat of niet verholpen en de Huurwet en het Bouwbesluit lijken voor Stichting Veste volledig optioneel te zijn als naleving ervan ten koste gaat van het rendement. Stichting Veste heeft gekozen voor een bedrijfsmodel waarin zij de woning verhuren namens de pandeigenaar/-beheerder. Het maken van goede afspraken met die partijen over de wettelijke verantwoordelijkheden die komen kijken bij het verhuren van een woning had daarbij blijkbaar geen prioriteit, of het ontbreekt Stichting Veste simpelweg aan de professionaliteit die ervoor nodig is. Bij defecten en gebreken wijst iedereen naar elkaar en als het niet iets kleins is dan gebeurt er pas wat mee als je naar de rechter stapt/dreigt te stappen. Edit na de reactie Stichting Veste: Stichting Veste doet het nu voorkomen alsof mijn klachten gaan om kleine gebreken die ik als huurder zelf had moeten repareren. Dat is onzin. In werkelijkheid ging het om grote bouwkundige gebreken die maakten dat mijn woning wettelijk gezien niet eens had mogen worden verhuurd. Die gebreken zijn meerdere malen onafhankelijk van elkaar vastgesteld door verschillende bouwkundige experts. Stichting Veste is daarvan op de hoogte, want het heeft ze er na een slepende juridische procedure toe bewogen om te schikken en mij duizenden euro's schadevergoeding te betalen. Toch doen ze nu alsof hun neus bloedt. Luister dus niet naar wat Stichting Veste hier verkondigt. Ze zijn overduidelijk niet geïnteresseerd in het zijn van een goed verhuurder of het überhaupt voldoen aan de wet. Het enige wat ze interesseert is het zo snel mogelijk binnenharken van zoveel mogelijk geld, over de rug van hun huurders.

Niet huren van deze maatschappij!!! Ik wilde begin april beginnen met huren aan de hogeweg in Venlo. Nog voordat de sleuteloverdracht plaatsgevonden had waren er netwerkproblemen bij de organisatie waardoor ik mijn contract vrijdagmiddag toegestuurd kreeg. Ik moest alles ondertekend en betaald hebben voordat de maandag daarop de sleuteloverdracht plaats zou vinden. Ik heb ervoor gekozen om alles te betalen maar nog te wachten met het ondertekenen van het contract. Hierbij heb ik de vraag gesteld of alles werkend werd opgeleverd. Bij de sleuteloverdracht was er een muur kapot, de stopcontacten zaten los, de zonnewering deed het niet, de afzuigkap deed het niet, de oven deed het niet, ik had geen warm water en bij het checken van de intercom was mevrouw Celine Wormgoor met de noorderzon vertrokken en onbereikbaar. Toen ik het appartement verliet kwam ik andere huurders tegen die zelf continu de stoppen moeten vervangen de stopcontacten mee de muren uit trekken en niet geholpen worden. Er werd op deuren met watervaste stift geschreven en er lag een vis,(jawel een vis) te fermenteren in een bak bij de noodtrap. Hiervan is een melding gemaakt, deze vis heeft nog 5 weken bij de noodtrap gelegen tot een bewoner deze zelf naarbuiten heeft verplaatst. (geloof me de stank was niet te harden.) Toen ik aangaf dat ik niet meer in zee wilde gaan met het huurcontract (wat ik ook niet ondertekend had) moest ik de sleutels brengen naar een schoonmaakorganisatie omdat ze zelf nooit aanwezig is. Uiteindelijk na veel mailen en bellen een deel mijn geld terug gekregen maar de contractkosten niet. Na onderzoek blijkt dat de contractkosten niet eens in rekening gebracht mochten worden omdat ik zelf naar het appartement heb gevraagd en zij niet als bemiddelaar gewerkt hebben. (artikel 427 en 417 lid 4, boek 7 van het Burgerlijk Wetboek) Ik krijg zeer onprofessionele mailtjes en antwoorden terug en kan vooralsnog fluiten naar mijn geld. Kortom, niet doen!! EDIT 2uur na het posten van deze review heb ik eindelijk een reactie gekregen en uiteindelijk vandaag 27 mei mijn geld terug. In de mail wordt dan ook gevraagd of ik mijn reactie misschien zou willen verwijderen. Zie prt screen van de mail.