Pels Rijcken

De landsadvocaat kan niet iedereen aannemen door veel belangen verstrengelingen, maar heeft wel veel kennis in huis over de overheid en over cassatie zaken. Kantoor is professioneel ingericht en heeft goede cliënt gerichte faciliteiten, al zijn de meeste cliënten buiten de overheid de grotere en internationale organisaties

Goed hoe zij crimineel Nederland aanpakken. Vooral de zaak Youri Plate is een groot compliment waard. 🥳

Fantastisch advocatenkantoor! 🫶🤡 chapeau

Ik heb geprobeerd een cassatiezaak aan te melden en heb meerdere malen contact gehad met Saskia Bouwman. Uiteindelijk lukte het niet, Ik ben meerdere malen aan de telefoon uitgescholden en belachelijk gemaakt terwijl ik alleen een zaak bij de Hoge Raad wilde aanbrengen. Ik snapte ook niet waarom zo negatief tegen mij deden. Ik bleef kalm en rustig. Ik merkte ook dat ze niet eens begrepen hoe een cassatiezaak in zijn werk gaat: te belachelijk voor woorden. Ik raad iedereen aan bij dit kantoor weg te blijven. Zoek gewoon een ander. Zeker gezien de grootschalige fraude.

Dit bedrijf en veel mensen die hier werken zijn naar mijn mening hun morele kompas verloren. Wanneer je mee werkt om belastingbetalers met hun eigen belasting geld kapot te procederen. Ben je een zielig clubje dat zich kapot zou moeten schamen. Helaas doen ze dat niet en verrijken ze zichzelf op schandalige wijze met uw en mijn belastinggeld.

Een uiterst bedenkelijk kliekje advocaten. Tenminste, dat is mijn persoonlijke mening gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring. Begin 21ste eeuw hadden wij met uiterst curieuse beargumentering een rechtzaak verloren voor een van Nederlands 'Gerechtshoven'. Daarop wilden wij dan naar de 'Hoge Raad'. Voor een 'Cassatieverzoek' bij de 'Hoge Raad' had je een gespecialiseerd advocaat nodig. Deze advocaten hebben echter de 'gewoonte' eerst een 'advies' te schrijven. Dat betekent dus dat je een paar duizend Euro op tafel moet hoesten om te horen of de advocaat überhaupt van mening is dat er een kans van slagen is. In ons geval was dit een advocate van dit kantoor. Op het absoluut allerlaatste moment kwam 'madame' met haar (overigens negatieve) advies. Zowel wij als onze advocaten konden dit niet zo goed begrijpen, nu 'madame' bij haar advies essentiele ongerijmdheden in de uitspraak onbehandeld liet. Het advies kosste meerdere duizenden Euro's, 'madame' was echter niet bereid verder uitleg te verschaffen. Haar 'uitleg' bestond eigenlijk uit opmerkingen als: "ik heb jaren bij de Hoge Raad gewerkt, ik ken meerdere mensen daar en ik weet wat kans op cassatie heeft". Persoonlijk vond ik dat dit zich meer als een dreigement aanhoorde...dat zij haar 'connecties' zou gebruiken om haar 'gelijk' aan te tonen. Toen 'madame' vernam dat wij dan maar een ander advocaat voor ons cassatie-verzoek in de hand wilden nemen...toen werd 'madame' echter opeens 'wakker'. Plotseling toonde ze interesse en wilde ze koste wat kost weten wie dan deze andere advocaat was. Ze verpakte dit in een leuk 'jasje'. "Als mijn advies aan deze andere advocaat wordt voorgelegd...dat stem ik enkel toe wanneer u mij verteld wie dit is!". Nu is gewoon niet te begrijpen waarom men voor een stuk papier waarvoor men reeds meerdere duizenden Euro's op tafel heeft gelegd nog toestemming zou moeten vragen alvorens dit aan een andere advocaat te laten zien...maar goed, wij vertelden haar wie deze andere advocaat was. Dat was waarschijnlijk iets te naiv van ons. Want... Meteen daarop (toen 'madame' wist wie het was) was deze advocaat plotseling en onaangekondigd 'op vakantie'. Hij werkte voor een ander gerenommeerd kantoor en was (verscholen achter een haag van assistentes en secretaressen) niet meer bereikbaar...en dat slechts 7 dagen vóór dat het ultimatum afliep waarop noch het verzoek tot cassatie kon worden in gediend bij de 'Hoge Raad'. Dit terwijl meneer de zaak reeds had aangenomen en het gehele dossier zich op zijn kantoor bevond! Dat dossier konden we natuurlijk gezellig zelf komen afhalen toen we hals over kop een andere advocaat moesten zoeken die niet 'op vakantie' was. Uiterst curieus...tenminste is dat mijn persoonlijke mening. Uiterst curieus vind ik overigens ook de samenstelling van het 'personeel' bij dit advocaten kantoor. Kijken we op de website van dit kantoor onder 'mensen' (dus hun 'personeel') zien we niet werkelijk een doorsnee van de Nederlandse samenleving. Het beeld is opvallend 'blank'...zoals "Waar de blanke top der duinen". Daarmee wil ik natuurlijk niet impliceren dat 'Pels Rijcken & drooglever Fortuijn' hun 'personeel' op huidskleur selecteren. Nee...is gewoon 'toeval' natuurlijk 😉 Dit 'toeval' is natuurlijk niet zo verbazingwekkend wanneer men zich bedenkt dat in bijvoorbeeld Duitsland opvallend véél meer 'donkere' mensen in de medien te zien/horen zijn en topfuncties bekleden dan in Nederland...terwijl het percentage 'donkere' mensen in Nederland véél hoger ligt. PS: overigens las ik later ergens dat iemand beweerde dat een bepaald 'top advocaat' graag 'cassatie-advies' schreef. Daarvoor liet hij zich rijkelijk vergoeden. Vaak vielen die adviezen dan kort en negatief uit. Dat de advocaat daardoor verder werk bespaard bleef, terwijl hij de duizenden Euro`s voor het 'advies' alreeds in zijn zakje had, was wellicht een aangenaam 'toeval'. Of dit kantoor ook profiteert van dergelijke aangename 'toevalligheden' kan ik natuurlijk niet beoordelen.

Tom van Dijk, destijds in ieder geval een medewerker heeft een crimineel H. van Gellekom die voor RWS werkte, mogelijk toen niet, maar nu doet Pels Rijcken of hun neus bloed en sturen de post terug. Het zijn tenslotte ook advocaten van de duivel. De goeden niet te na gesproken. Ik ben Klokkenluider, en weet wat dat inhoud. Gellekom was een fraudeur bij Rutte en RWS had daar bemoeienis mee. En huurden Gellekom in, handjeklap begonia of chantage, wie weet. vijf te snelle doden gevallen in een te korte tijd. Vijfmaal €60.000,- niet te traceren, waar dat naar toe is gegaan. Steiger die €4000.- bij moest betalen werd meteen €3000.- na meer onderzoek mijnerzijds €1500. Hoe dat mogelijk is. Vraag het aan RWS Haarlem en IJmuiden. En nu treiteren RWS mij al jaren met allerlei zaken waar i steeds weer voor moet rechten. Tot nu toe steeds gewonnen, maar hun adem is heel lang van jullie en mijn centen. En Pels Rijcken hun neus bloed gewoon door. Met vr. gr. Marten Dek. martendek.nl